| Уважаемый Prostolifter, при подстановке цифр в формулы
принято соблюдать размерность единиц исчисления. В СИ
расстояние принято измерять в метрах, а не сантиметрах.
Приведённый Вами результат энергозатрат получился
рассчитанным для подъёма штанги на высоту 8,5 метра.
Вас не насторожило, что согласно Вашим прикидкам
дневного рациона атлета должно было хватить только на
250 частичных движений со штангой?
На самом же деле разность в затратах энергии составит
всего 417 Дж или 0,1 килокалорию, то есть Вы
преувеличили энергозатраты в 100 раз.
С другой стороны, при оценке энергозатрат атлета Вы,
похоже, не учли то, что реальный человек затратит на
подъём такое количество энергии, которое будет гораздо
больше величины вычисленной работы сил гравитации,
поскольку КПД мышц вовсе не равно ста процентам, а
хорошо, если достигает 20% (я, к сожалению, не помню
точных цифр, то есть на самом деле КПД мышц может быть
как выше, так и ниже 20%). То бишь если принять КПД
мышц за 20%, то на подъём 500 кг на 8,5 см человек
затратит 0,5 килокалории, в то время как совершит
работу, равную 0,1 килокалории. Таким образом, Вы
завысили величину энергозатрат не в 100 раз, а всего
лишь в 20 раз.
Впрочем, все эти вычисления не имеют особого смысла,
поскольку судить о преимуществах и недостатках стиля
подъёма штанги по работе одних лишь сил гравитации -
дело бесперспективное. Например, с точки зрения
физики, на закатывание тяжёлой бочки в кузов машины по
настилу человек должен затратить больше энергии,
нежели на непосредственный подъём её до уровня кузова
руками (ведь при закатывании бочки по настилу
возникают энергозатраты, во-первых, на преодоление
силы трения качения, а во-вторых, на подъём
тела закатывальщика в кузов). О чём же должны
свидетельствовать сведения, что для подъёма
стокилограммовой бочки на высоту 1 м нужно потратить
980 Дж? Увы, ни о чём. | |