Тема: Re: Ещё раз про подрыв и подбив
Автор: Составитель
Дата: 13/07/2004 11:27
 
Уважаемый СиРоТКа, в ответ на мои разъяснения Вам 
того, что чужие мысли не надо перетолковывать на свой 
лад, Вы написали мне:

"Я Вас понимаю. С тех пор как я писал те вещи, многое
изменилось. Моя позиция с тех пор по многим вопросам
изменилась, я в процессе познания. В частности, я успел
(может быть, ещё не до конца) перейти на другую технику
в рывке и подъёме на грудь.

А продолжил я дискуссию отдельно, не опираясь на уже
написаное, то есть как раз для того, чтобы не 
опираться на те позиции, которые я уже не занимаю.

Но всё-таки отмечу, что "те странные мысли своего 
воображаемого оппонента" возникли у меня потому, что 
словесные описания очень трудно трактовать однозначно.

Как я уже писал, если бы Вы представили график и
кинограмму "идеального" рывка, то всем всё сразу стало 
бы понятно."

Уважаемый СиРоТКа, это неважно - изменились сегодня 
Ваша техника и теоретические позиции или остались 
прежними. Всё равно никогда - ни вчера, ни сегодня, ни 
завтра - не нужно приписывать другим людям Ваши 
собственные или даже какие-то совсем нелепые 
представления (см. моё предыдущее сообщение Вам).

Кроме того, Вы напрасно сомневаетесь в выгодности 
подбивов - они очень существенно повышают кинетическую 
энергию штанги (или позволяют экономить энергию 
атлета). Попробуйте порвать или побрать на плечо 
достаточно тяжёлую гирю: в первой серии взятий - с 
раскачкой или подбивом (в гиревом спорте подбивают 
запястье держащей гирю руки пахом, сама же гиря 
пролетает при этом немного назад между разведёнными в 
стороны ногами), а во второй серии взятий - без 
раскачки, без подбива, то есть за счёт чисто 
вертикального разгона. Тут сразу станет ясно, каким 
способом гиря поднимается легче, каким способом её 
можно поднять на большее число раз. Так что Вы 
напрасно считаете, что проблема техничности рывка 
заключается вовсе не в отсутствии-присутствии подбива 
и что рывок-де может быть хорошим без подбива - нет, 
на самом деле "бесподбивный" рывок штанги 
определённого веса требует затраты существенно больших 
сил, он бесхитростен, "бесприёмен" (то есть в нём нет 
хитрых приёмов, позволяющих экономить силы), а значит, 
он нетехничен.

Что касается Аманды Филипс, то подрывно-подбивное 
движение она в общем и целом делает правильно - но всё-
таки её подбив мог бы быть и поамплитуднее, то есть 
она могла бы раскрываться, разгибаться не до прямого 
положения тела, а до состояния "обратной дуги" - как 
это делает, например, Наим Сулейманоглу на картинке, 
находящейся по адресу

http://olympic-weightlifting.ru/images/podbiv/podb6.jpg.

(Кстати, именно про данный рывок 147,5 кг на Олимпиаде 
в Атланте Оппонент написал, что в нём Сулейманоглу 
совершенно не откидывался назад - потому, что он, 
Оппонент, ориентировался на какую-то свою съёмку этого 
рывка, сделанную с такой точки, с которой 
горизонтальные перемещения объектов видны плохо.)

Что же касается Вашего утверждения, что мои объяснения 
техники движений совершенно не подкреплены каким-либо 
графическим материалом, то, как мне кажется, такой 
материал на сайте "Проблемы тяжёлой атлетики" всё же 
можно отыскать. Посмотрите, например, тексты "Ещё раз 
про подбив, "наброс" и пр.", "Признаки 
штангиста", "Может ли быть техничным сгибание рук при 
подъёме на грудь?", ""Мёртвые" точки: чем объясняется 
их существование?", "Техника проталкивания ложных 
сведений у кандидатов педагогических наук А.Медведева 
и А.Лукашёва" (ну и, конечно, текст "Утраченные 
ценности").
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Ещё раз про подрыв и подбив CuPoTKa 12/07/2004 20:26
Re: Ещё раз про подрыв и подбив Составитель 12/07/2004 20:46
Re: Ещё раз про подрыв и подбив CuPoTKa 13/07/2004 00:52
Re: Ещё раз про подрыв и подбив Составитель 13/07/2004 11:27
Re: Ещё раз про подрыв и подбив Серый 18/11/2004 09:11
Re: Ещё раз про подрыв и подбив Составитель 18/11/2004 17:23


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database