| Я Вас понимаю. С тех пор как я писал те вещи, многое
изменилось. Моя позиция с тех пор по многим вопросам
изменилась, я в процессе познания. В частности, я успел
(может быть, ещё не до конца) перейти на другую технику
в рывке и подъёме на грудь.
А продолжил я дискуссию отдельно, не опираясь на уже
написаное, то есть как раз для того, чтобы не
опираться на те позиции, которые я уже не занимаю.
Но всё-таки отмечу, что "те странные мысли своего
воображаемого оппонента" возникли у меня потому, что
словесные описания очень трудно трактовать однозначно.
Как я уже писал, если бы Вы представили график и
кинограмму "идеального" рывка, то всем всё сразу стало
бы понятно.
"Судя по всему, штангу надо сопровождать вперёд, то
есть бежать за ней вперёд по помосту - чтобы избежать
появления не устраивающей Вас дуги. Всё ли я правильно
у Вас понял, уважаемый СиРоТКа?"
(Боже упаси.)
"Кстати, куда же штангу нужно сопровождать, если "по
дуге" её "отпускать" "ни к чему"?"
(Так, как Вы и написали: "а затем, упираясь ногами в
помост и притягивая штангу на себя, переводить
горизонтальное движение штанги в вертикальное.")
Другое дело, что, как я уже написал выше, я больше не
сторонник этого (подбивного) способа рывка. Хотя, может
быть, я до сих пор неправильно представляю, как должен
выглядить "идеальный" подбивной рывок "по Составителю",
но боюсь, что без кинограммы или графика разобраться в
этом до конца путём переписки будет весьма непросто.
Потому, что согласно моим сегодняшним представлениям,
подбив не есть сугубо вредное или сугубо полезное
явление - вся суть в траектории, то есть хороший рывок
может быть как с подбивом, так и без него. Поэтому
технику и учат только лично, ибо описать словами,
как, что и когда должно происходить, очень сложно. | |