Тема: Ещё раз о техничности-нетехничности
Автор: Составитель
Дата: 07/07/2004 14:09
 
Ну что ж, и Оппонент, и Мовлади пока, к сожалению, не 
разобрались с моими объяснениями того, почему 
Кахиашвили откровенно нетехничен.

Оппонент против моих рассуждений выдвинул следующее 
возражение: согласно данному мной определению техники,
кто прикладывает к штанге бОльшую силу - тот и является
бОльшим "корягой". А Кахиашвили в своём посыле 
прикладывал далеко не самую большую силу - гораздо 
бОльшую силу прикладывал к штанге Ботев, к которому у 
меня почему-то никаких претензий нет.

Оппонент, разумеется, как всегда, ошибся. Претензии к 
Ботеву в плане техничности у меня на самом деле 
всё-таки есть - они просто существенно меньше претензий
к Кахиашвили. Мои претензии к Ботеву заключаются в 
следующем: в отличие от Кахиашвили Ботев сделал 
слишком короткий, неглубокий предпосыльный присед: если
верить предоставленным Оппонентом графикам, то глубина 
приседа Ботева составила только 17 см. Это очень мало -
 всего лишь примерно 9,4% от роста Ботева (как мне 
кажется, его рост не меньше 180 см). Оптимальной же 
глубина приседа была как раз у Кахиашвили - 22 см, что 
составляет примерно 12,5-12,7% от его роста (как мне 
кажется, рост Кахиашвили примерно 172 см).

Именно этой "неглубокостью" предпосыльного приседа 
Ботева и объясняется то, что в самом начале разгона он 
сумел приложить к штанге силу, на 176 кг 
(625 кг - 449 кг) большую, чем Кахиашвили. То есть 
Ботев просто очень жёстко остановил летевшую вниз 
штангу своими не очень сильно согнутыми ногами (а 
дальше разгонная сила Ботева, естественно, сразу резко 
упала), в то время как Кахиашвили на протяжении 
достаточно длительного времени и расстояния (13-15 см) 
смог прикладывать к штанге куда более постоянные 
усилия порядка 350-450 кг. Схема разгона Кахиашвили, 
повторяю, предпочтительнее - но только до момента 
окончания его посыла. Кахиашвили, к сожалению, 
неоправданно быстро оборвал свой замечательный посыл, 
за что и получил от меня справедливые нарекания. Ботев 
же довёл свой неправильно начатый, куцый посыл до 
самого конца, и наградой ему за это стала достаточно 
высокая скорость штанги.

Так что на самом деле нетехничны оба атлета - и 
Кахиашвили, и Ботев - но нетехничность Кахиашвили, 
повторяю, хуже, злокачественнее: свидетельством чего 
является меньшая итоговая скорость его штанги. И 
понятно, что если бы Кахиашвили провёл свой посыл 
правильно от начала до конца, то для получения той же 
высоты вылета он мог бы прикладывать к штанге  
существенно меньшую силу.

Таким образом, все претензии Оппонента в мой адрес 
базируются просто на его, Оппонента, непонимании того, 
что сравнивать нужно действительно однородные явления, 
а не первое, что попалось под руку. Корректным будет  
сравнивать величины силы, показанной на равных углах в 
суставах и на равной скорости, а не просто голые 
величины силы, показанной в разных условиях. Я в своём 
сообщении проводил именно корректные сопоставления: я 
сравнил силу Кахиашвили и Чемеркина, во-первых, при 
равной (нулевой) скорости, а во-вторых, на таких 
углах, что "мертвее", неудобнее для развития усилия 
был угол у Кахиашвили (но Кахиашвили, тем не менее, 
показал на этом неудобном угле относительно большую, 
чем у Чемеркина, силу ног). 

Так что в данном случае я в отношении Оппонента 
действительно выступаю в роли "одного из героев 
известной детской книги Н.Носова" - судя по всему, 
Знайки. Ведь пока (быть может, потом что-нибудь 
переменится) мне приходится с самых азов учить 
Оппонента правильному пониманию того, что представляет 
собой тяжелоатлетическая техника. Таким образом, пока 
что Оппонент сам выступает в роли "одного из героев" 
трилогии Носова - а именно, в роли её самого главного 
героя. 

Мовлади против моих рассуждений выдвинул два 
возражения. Первое: согласно моим воззрениям, априори 
нетехничен вообще любой атлет, толкающий не в средние 
"ножницы" (а потому можно считать, что все мои 
претензии к атлетам, толкающим не в "ножницы", являются
просто плохо замаскированными придирками). Второе: я 
очевидно пристрастен - у Давида Ригерта скорость 
штанги после окончания посыла была ещё ниже, чем у 
Кахиашвили, но Ригерта я, тем не менее, к числу "коряг"
не отношу, поскольку Ригерт, в отличие от Кахиашвили, 
толкал в нравящиеся мне средние "ножницы".

Первое возражение Мовлади в целом абсолютно 
справедливо. Да, средние "ножницы" - это идеал подседа.
Точно так же, как широкий хват - идеал для рывка 
(никто ведь не пытается рвать узким хватом с согнутыми 
под прямым углом в локтях руками). Расстановка ног 
в "ножницах" - это почти полный аналог разносу рук в 
рывковом хвате, позволяющий почти бесплатно получить 
существенное уменьшение высоты подъёма штанги 
предельного веса. 

Однако, несмотря на свою правоту в целом, в частностях 
Мовлади всё же неправ. Неправ он в явно ощущаемой в 
его словах уверенности, что все мои претензии к 
атлетам, толкающим не в "ножницы", являются просто 
плохо замаскированными придирками. На самом же деле я 
к этим несчастным атлетам нисколько не придираюсь - их 
проблемы сами лезут всем на глаза: я лишь, в отличие 
от других, более деликатных людей, не стесняюсь писать 
о данных корявеньких проблемах.

Ну, а по поводу второго возражения Мовлади всё вообще 
ясно: Мовлади, равно как и Оппонент, тоже обратил 
внимание совсем не на то, что важно при оценивании
техничности-нетехничности атлета. 

Вообще, идеально техничен тот атлет, который 
прикладывает возможно меньшую силу, потребляет на 
первых этапах подъёма возможно меньшее количество 
энергии важными для дальнейшего подъёма мышцами, 
разгоняет снаряд до возможно меньшей скорости - и тем 
не менее всё равно поднимает штангу фиксированного 
веса. Так что использование пониженной скорости - при 
условии успешного подъёма, а также соблюдения всех 
прочих условий - это признак как раз высокой 
техничности атлета.

Но вот низкая скорость в чистом виде, низкая скорость 
сама по себе - это уже вовсе не стопроцентный критерий 
техничности. То бишь если низкая скорость приводит к 
повышенному расходу силы или энергии, то хвалить 
развившего её атлета особо не за что, поскольку 
главное - это всё-таки экономия силы. Как раз 
последнего-то и не хватало Кахиашвили. Приложив 
аномально высокие усилия в начале разгона штанги, 
Кахиашвили оборвал этот свой замечательный разгон на 
самом интересном месте и вместо такой скорости, 
которая позволила бы ему уйти в существенно более 
высокий подсед, получил совершенно заурядную 
скоростишку в 1,59 м/сек, которая, во-первых, вынудила 
его присесть ниже "мёртвой" точки и ударно нагрузить 
колени, а во-вторых, вообще поставила в неудобное и 
опасное положение.

А техничный атлет, во-первых, не прибегая к 
использованию дикой силы, просто довёл бы свой посыл 
до конца (кстати, В.Соц, использовавший тот же 
самый способ ухода, что и Кахиашвили, придавал штанге 
максимальную скорость в точке, находившейся на 9 см 
выше исходного положения - то есть у "швунговщиков" 
нет никаких препятствий на пути к полноценному 
разгону, им нет нет никакой надобности заканчивать свой
посыл раньше срока), а во-вторых, в уходе хорошенько 
расставил бы ноги в передне-заднем направлении. Что, 
как показано Романом 
(http://www.shtanga.kcn.ru/perepiska/readmsg.php?
id=834&pid=830&days=10000&js=1&lang=ru), очень 
существенно увеличило бы угол в коленном суставе даже 
наиболее согнутой ноги (другая нога вообще почти бы 
выпрямилась) и тем самым сделало бы подсед при той же 
высоте как намного более жёстким, так и способным 
противостоять опасным движениям штанги вперёд.

В общем, главный признак техники - это вовсе не 
пониженная сила или повышенная скорость, нет. Главный 
признак техники - это способность на всю катушку  
воспользоваться свой силой, способность пустить в ход, 
в дело, в достижение успеха все свои ресурсы, 
способность не растрачивать их впустую, способность 
доводить правильно начатое до конца, не совершать 
двойную работу и т.д.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Об одном трёхкратном олимпийском чемпионе Составитель 07/06/2004 18:15
Об "анализе" Составителем толчка Кахиашвили Оппонент 06/07/2004 15:02
Об "анализе" Составителем толчка Кахиашвили MOVLADI 06/07/2004 15:19
Ещё раз о техничности-нетехничности Составитель 07/07/2004 14:09


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database