| "Свои представления" о Ваших представлениях я
"почерпнул" из Ваших статей. Откуда же ещё? Там прямо
написано, что лучшая трактория штанги - это дуга. И
отпускание от себя штанги - это хорошо. И чем больше
дуга, тем лучше.
На всякий случай, цитаты:
"Увы, юные штангисты просто подняли меня на смех. Все
они в один голос говорили, что после показанного мною
подбива, при котором штанга отлетает от тела чуть ли
не на полметра вперёд, её будет практически невозможно
поймать - ни на грудь при выполнении толчка, ни, тем
более, на поднятые кверху руки при выполнения рывка."
"Своё неприятие "наброса" эти специалисты объясняют
тем, что амплитудно перемещающаяся в горизонтальном
направлении штанга обязательно или улетит куда-нибудь
впёред от атлета, или же со всего маху ударит атлета в
грудь так, что тот не встанет. Подобные опасения,
конечно, совершенно беспочвенны."
"Сторонники прямолинейности подъёма штанги с помоста
никак не могут взять в толк, что в условиях гравитации
гнаться нужно не за краткостью траектории, а за
максимальной высотой подъёма, достигаемой иногда за
счёт неких обходных манёвров. Вообще, в условиях
гравитации природа редко выбирает прямолинейные
траектории в качестве наиболее выгодных - например,
камень, брошенный горизонтально, летит вовсе не по
прямой, а по эллипсу; шарик скатывается по наклонной
плоскости быстрее всего в том случае, если сечением
этой плоскости бывает не отрезок прямой, а циклоида
определённой амплитуды и т.д."
"...тот, кто продолжает считать подбивы и "набросы"
просто лишними, вредными движениями, может
поразмышлять, например, над таким вопросом: почему
гиревики никогда не рвут свой снаряд по прямой, по
вертикальной траектории подъёма?"
Если я приписал несвойственные Вам представления, то
уточните: как Вы представляете технику после момента
подрыва? Ваши выводы о выгодных траекториях штанги
имеют же какое-то воплощение в технике? | |