Конечно, практические результаты в спорте важнее 
теоретических выводов. Тут даже и спору нет. Я голосую 
за это. 

Но вот что привлекло моё внимание. Составитель заявил, 
что загадка дополнительного подъёма штанги была решена 
ДВУМЯ теоретиками. Во-первых, никакой "загадки 
дополнительного подъёма" никогда не было, и такой 
"недотепа-практик", как Алборов знал об этом с самого 
начала.

Во-вторых, почему это теоретиков ДВОЕ? Составитель 
утверждал, что руки практически не участвуют в толчке, 
а Вадим с помощью расчётов доказал обратное. Здесь я 
вижу только ОДНОГО теоретика, который показал это с 
помощью цифр: Вадима.

Так что Составителю действительно стоило бы быть 
поскромней в его заявах о "теоретических" открытиях. 
Да и причислять себя к теоретикам он может только в 
том смысле, что к тяжёлой атлетике принадлежит лишь 
чисто теоретически.