Тема: Re: О толчках Варданяна и Луканина
Автор: CuPoTKa
Дата: 07/04/2004 00:02
 
Вы, уважаемый Составитель, превратно меня поняли.

"Но почему же Вы, уважаемый СиРоТКа, ограничились на 
выбранном Вами пути оптимизации подъёма всего лишь 
укороченными "ножницами", почему выбрали лишь 
половинчатый вариант оптимизации? Ведь только полная 
нерасстановка ног (нерасстановка их вообще ни в какие 
"ножницы") и изначальная нацеленность на дожим 
действительно "максимально укорачивают безопорную фазу 
и максимально быстро и рано позволяют включиться в 
работу рукам". Вот это, стало быть, и будет Ваш 
"оптимальный индивидуальный вариант". "

Вы пытаетесь приписать мне прямо совсем уж нелогичные
взгляды. Оптимальность обычно понимают как наибольшую
выгодность, а не как некий предельный вариант. Это то 
же самое, как если бы я стал истолковывать Ваши 
рекомендации о глубоких "ножницах", как о максимально 
глубоких шпагантых "ножницах". Кстати, что Вы думаете 
о максимально глубоких "ножницах"?

Вы также написали: 

"...а самом деле, как бы активно ни работали руки при 
толчке от груди, ставку нужно делать не на них, не на 
максимальное укорочение безопорной фазы и т.д., а на 
работу ног. Штангу нужно поднимать в первую очередь 
именно ногами - и разгонять, и останавливать."

Это я тоже, слава труду, понял с самого начала изучения
мною толчка, и от этих взглядов я не отказался даже в
свете новый данных о работе рук. О чём и написал тут же
на одно сообщение выше: "Впрочем, опираться в толчке
надо всё равно прежде всего на силу ног - в посыле".

Вы также написали: 

"Однако наряду с этими правильными словами Вы почему 
сделали ставку на откровенный силовой, нетехничный, 
чисто разгонно-дожимный способ подъёма. Сделали Вы её 
на основании данных всего лишь об одном подъёме штанги 
всего лишь одним тяжеловесом."

Уважаемый Составитель, я не делал ставку на такой
способ. Просто что-то подобное выработалось и у меня, и
к сожалению, вне зависимости от чтения литературы. 
Одним волевым решением взять и толкать в глубокие 
"ножницы" ни у меня, ни у Ботева просто не получится.
И, кстати, можно считать, что данные, полученные  
Вадимом, свидетельствуют не "всего лишь об одном 
подъёме штанги всего лишь одним тяжеловесом", а
практически о параметрах подъёма любого чемпиона в 
абсолютной категории, в кого ни ткни.

Просто новые данные объяснили, почему тяжеловесы 
пользовались "неправильной" техникой, а рекорды, тем 
не менее, били. Изыскивать дополнительную глубину 
ухода в "ножницах" за счёт дальнего разброса ног очень 
сложно, потому что расставление ног, например, на 5 см 
даст всего лишь 3 см уменьшения высоты в стойке с 
прямыми нагами. А учитывая, что атлет стоит в 
"ножницах" с согнутой задней (и передней) ногами, то 
разница в высоте ухода зависит от того, насколько 
атлет проседает в "ножницах", а не от того, насколько 
широко вперёд-назад у него разбросаны ноги.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О толчках Варданяна и Луканина CuPoTKa 06/04/2004 03:51
Re: О толчках Варданяна и Луканина Составитель 06/04/2004 20:59
Re: О толчках Варданяна и Луканина CuPoTKa 07/04/2004 00:02
Re: О толчках Варданяна и Луканина Составитель 07/04/2004 21:51
О выработке техники CuPoTKa 08/04/2004 01:58
Re: О выработке техники Составитель 08/04/2004 12:09


Free counters!    ,  
Weightlifting database Weightlifting database