В свете данных Вадима мне хочется вернуться к теме о 
толчке Варданяна. Теперь я, надеюсь, смогу более чётко 
сформулировать те смутные прежде мысли о его коротких 
"ножницах", которые не слишком успешно пытался 
выразить раньше.

Чем хороши короткие "ножницы"? Тем, что они 
максимально укорачивают безопорную фазу и максимально 
быстро и рано позволяют включиться в работу рукам.

Теперь, уважаемый Составитель, Вы, надеюсь, согласны, 
что в толчке от груди всё обстоит далеко не так 
просто, как Вам казалось, и глубокие "ножницы" и 
низкий уход не всегда лучше, чем быстрые и короткие 
"ножницы" и высокий уход? То есть большие веса можно 
толкать как в длинные "ножницы", так и в "короткие". 
Тут нужен именно оптимальный индивидуальный вариант, 
который зависит от соотношения скорости и глубины 
ухода в "ножницы", от возможностей работы руками в 
толчке, от скорости посыла и, возможно, чего-то ещё.

Мне также очень хочется поспорить с той нарисованной 
Составителем картиной, в которой маленькие Варданян и 
Луканин якобы почти беспризорно бегали по залу, и 
никто их технике не учил, а они сами по-детски 
несовершенно пытались копировать технику взрослых 
штангистов, и поэтому она у них теперь такая 
специфическая.

Вот уж, по-моему, кого-кого, а технике детей тренеров 
учили больше всех остальных штангистов. Особенно не 
верится в картину, нарисованную Составителем в случае 
Владислава Луканина - если принять во внимание то, в 
каком возрасте Владислав начал заниматься и что его 
тренировал отец. Уж, наверно, то количество часов, 
которое маленький Луканин провёл с палочкой в руках 
под присмотром отца, разучивая технику, должно начисто 
отметать предположения о том, что его, Луканина, 
техника - это результат чьего-то "недосмотра".