Тема: Re: О сомнительных интерпретациях истории и техники
Автор: Составитель
Дата: 02/03/2004 18:54
 
Уважаемый СиРоТКа, вот два отрывка из текста "Тяжёлая 
атлетика на Олимпийских играх 1956 года":  

"Здесь не будет подробного рассказа о том, как 
происходила борьба на помосте - это долго и утомительно
для читателя (при желании он может просто посмотреть 
приводимые далее таблицы технических результатов). 
Куда важнее другое: наши штангисты очевидно слабы в 
темповых движениях - рывке и толчке. (Речь здесь, 
конечно, идёт именно об относительных оценках, 
поскольку абсолютные результаты, показанные нашими 
штангистами, в целом куда выше, чем у атлетов 
большинства других стран.)"

"Проблема заключается, таким образом, в том, что у нас 
ставка очень часто делается на один только жим, а 
рывку и толчку должного внимания не уделяется. В этом 
повинны, прежде всего, конечно, сами спортсмены, 
проводящие свои тренировки нерационально. Однако ещё 
большая вина ложится в данном плане на тренеров.

Минаев и Хабутдинов вошли в большой спорт совсем 
недавно и начали свой путь сразу с мировых рекордов в 
жиме, ибо они от природы сильные люди. За короткий 
срок тренеры просто не успели обучить их передовой 
технике. Но если тренеры не успели обучить Минаева и 
Хабутдинова, то почему же они не помогли улучшить 
технику другим, уже давно выступающим спортсменам?"

Как можно видеть, речь здесь идёт о том, что советские 
атлеты слабы в темповых упражнениях именно по причине 
неоптимальной тренировочной концепции - "у нас ставка 
очень часто делается на один только жим, а рывку и 
толчку должного внимания не уделяется". 

Слова же 

"За короткий срок тренеры просто не успели обучить их 
передовой технике. Но если тренеры не успели обучить 
Минаева и Хабутдинова, то почему же они не помогли 
улучшить технику другим, уже давно выступающим 
спортсменам?"

никоим образом нельзя трактовать как скрытый призыв 
переходить от "ножниц" к "разножке". Дело в том, что 
низкие "ножницы" - это техника куда более хитрая и 
сложная, чем "разножка", то есть для обучения последней
отнюдь не требуются настолько длительные сроки, что 
советские тренеры "не успели" в них уложиться (почему-
то, тем не менее, успев обучить своих воспитанников 
куда более заковыристым низким "ножницам"). Таким 
образом, данные слова авторов статьи на самом деле 
следует понимать в лучшем случае как всего лишь 
рекомендацию быстрее и усерднее шлифовать уже 
имеющуюся технику, а реально - как прежний совет 
переходить от упора на жим к упору на темповые 
движения. Здесь этот совет, видимо, выражен просто 
непрофессиональным языком (как я специально отмечал, 
авторы статьи постоянно путались с терминами - в 
частности, в оригинальном, не отредактированном мной 
тексте статьи советский способ подъёма называется 
"разножка", в то время как мы, штангисты, знаем, что 
это "ножницы").

Что же касается вот этих слов из последней главы:  

"Конечно, превосходство таких американских штангистов, 
как Винчи, Бергер и Коно, ни у кого не вызвало 
сомнений. Эти три атлета продемонстрировали 
замечательное мастерство, отточенную технику, которой 
так не хватало нашим спортсменам. Вывод можно сделать 
один: советские штангисты должны ещё много работать и, 
вероятно, отказаться от подъёма штанги способом 
"ножницы". Все американские штангисты и вообще все 
штангисты, успешно выполнявшие рывок, брали штангу 
способом "низкий сед". Таким же способом они поднимали 
штангу на грудь и в других движениях классического 
троеборья. Но силой своей советские атлеты 
превосходили всех соперников. А ведь сила в тяжёлой 
атлетике - это как раз то, что открывает широкие 
перспективы."

то они, как мне кажется, достаточно подробно и 
аргументированно раскритикованы и в моём послесловии, и
в статье Л.Н.Соколова ""Ножницы" или "разножка"?"
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О сомнительных интерпретациях истории и техники CuPoTKa 25/02/2004 04:43
О сомнительных интерпретациях истории и техники Неизвестноктожка 27/02/2004 03:35
О сомнительных интерпретациях истории и техники Составитель 01/03/2004 21:03
О сомнительных интерпретациях истории и техники CuPoTKa 01/03/2004 22:52
Re: О сомнительных интерпретациях истории и техники Составитель 02/03/2004 18:54


Free counters!    ,  
Weightlifting database Weightlifting database