Тема: О сомнительных интерпретациях истории и техники
Автор: CuPoTKa
Дата: 25/02/2004 04:43
 
В тексте, расположенном по адресу 
http://www.shtanga.kcn.ru/posleslovie.htm, Вы выразили
несогласие с авторами статьи "Тяжёлая атлетика на 
Олимпийских играх 1956 года" в том, что американские 
штангисты в то время были техничнее советских.

На мой взгляд, Вы просто придрались к фразам авторов 
статьи про красивую технику. Но этак по прошествии лет 
можно придраться к чему угодно - тем более что теперь 
в своих суждениях о красивости-некрасивости техники 
американцев мы можем основываться лишь на текстовых и, 
к тому же, субъективных описаниях.

Кроме того, Вы как бы ненароком опустили основной 
объективный (статистический) довод авторов статьи: 
техника у американцев была лучше потому, что они 
толкали и рвали относительно больше, чем жали (не все, 
конечно). То есть у американцев раньше, чем у нас  
началась специализация не по жиму, а по темповым 
движениям, что впоследствии и привело старую силовую 
школу сперва к серьёзному отставанию, а в конце концов 
к отмене жима вообще.

В описанной же Вами секции как-то слишком уж быстро и 
безапелляционно дали оценку Олегу Хромушину - "боится 
штанги". Интересно, как же Олег дошёл до столь высоких 
результатов с таким серьёзным дефектом характера?

Ваше упоминание о Варданяне навело меня вот на какую 
мысль. Вы часто применяете сослагательное наклонение: 
мол, если бы Варданян уходил в более глубокие 
"ножницы", то толкал бы ещё больше. (Хотя, судя по 
рекордам Варданяна, куда толкать больше - не совсем 
понятно.) Однако, как мне кажется, если бы Варданян не 
уходил в обычные для себя "ножницы", то он, скорее 
всего, толкал бы не то что больше, нет - он и столько 
бы не толкал. Ведь поскольку все его рекорды 
устанавливались именно со свойственной ему техникой, 
то выработалась она у него, надо полагать, неспроста. 

Высокие "ножницы" Варданяна имеют то преимущество, что 
уход в них экономит время. Кроме того, быстро находя 
опору в "ножницах", Варданян, возможно, придавал 
штанге то самое "второе ускорение" в толчке, наличие 
которого Вы упорно отрицаете. Впрочем, как бы там ни 
было, а в этих быстрых варданяновских "ножницах" что-
то всё-таки есть, поскольку для достижения высокого 
результата в толчке необходимо оптимальное сочетание 
быстроты и глубины ухода.

P.S. Прикладываю вещественное доказательство:

http://www.geocities.com/Colosseum/Field/7342/CJseq1.jp
g

Алексеев уже жёстко стоит в ножницах, а его руки ещё не
разогнуты.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О сомнительных интерпретациях истории и техники CuPoTKa 25/02/2004 04:43
О сомнительных интерпретациях истории и техники Неизвестноктожка 27/02/2004 03:35
О сомнительных интерпретациях истории и техники Составитель 01/03/2004 21:03
О сомнительных интерпретациях истории и техники CuPoTKa 01/03/2004 22:52
Re: О сомнительных интерпретациях истории и техники Составитель 02/03/2004 18:54


Free counters! Спорт глазами Мовлади Абдулаева, тренера
тяжелоатлетов Weightlifting database Weightlifting database Мир тяжелой атлетики

Железный мир Силовые виды спорта в Твери и в Тверской области Тяжёлая атлетика глазами Артура Шидловского Польская штанга

Старые силовые Журналы США Силачи прошлого и настоящего Пауэрлифтинг от Петра Кравцова Библиотека материалиста

Извлечённое из интернета