| Уважаемый СиРоТКа, определитесь, пожалуйста, с кем Вы
спорите: со мной - или с человеком, который утверждает,
что при посыле смотреть нужно "под ноги", "туда, куда
они наступают", то есть вертикально вниз. В отличие
от выдуманного Вами оппонента я вроде бы всегда
утверждал и утверждаю, что смотреть нужно не
вертикально вниз, а "вперёд-вниз" - эти мои слова
Вы, кстати, и сами процитировали в своём предыдущем
сообщении. Для более подробного ознакомления с моей
точкой зрения можно почитать тексты
http://olympic-weightlifting.ru/noski и
http://olympic-weightlifting.ru/noski2.
Как я вижу, мои слова
"эволюция вынужденно сформировала у животных лучшую
присобленность к зрительной ориентации в пространстве
именно по нижней части окружающей их среды."
Вы почему-то поняли так, что нижняя часть окружающей
среды - это схлопнутый до размеров точки участок среды
строго внизу. Но на самом деле - поскольку в своих
словах я надеялся не на искажённое, а на обычное, на
бытовое понимание выражения "нижняя часть окружающей
среды" - под этой самой "нижней частью"
подразумевалась вся нижняя половина нашей картины
мира, то есть всё находящееся ниже горизонтальной
линии, проходящей через наши глаза. Так что Ваше
утверждение,
"человек лучше поддерживает равновесие, ориентируясь
по стенам (деревьям)."
нисколько не противоречит моей реальной (а не
выдуманной Вами) точке зрения.
Что касается Вашей убеждённости в том, что
"вниз смотреть даже для ходьбы вредно",
то она, увы, не вполне оправдана: при ходьбе смотреть
вниз (в смысле "под ноги") как раз очень полезно - не
расквасишь себе нос. Особенно сие касается, понятно,
ходьбы не по ровным городским тротуарам, а по
пересечённой местности.
То, что у кого-то
"в рывке, стоит лишь "упереться" взглядом в пол,
как сразу теряется координация",
я объясняю всё той же привычкой. Человек привык делать
что-то неправильно, нетехнично, и переучивать его
практически бесполезно - вместо координированного,
хотя и нерационального движения он начинает делать
непривычное для себя и потому некоординированное
движение. Но сие, понятно, не имеет никакого отношения
к моим рекомендациям: они рассчитаны исключительно на
обучение новичков, а вовсе не на переучивание, не на
исправление тех, кто уже сто лет как "горбат". Мою и
Вашу, уважаемый СиРоТКа, корявость исправит только
могила.
Ошибаетесь Вы и в своих словах
"Любая теория проверяется практикой. А на практике
почти все штангисты смотрят вверх. Вверх смотрели даже
наши Власов и Ригерт (это можно найти в их мемуарах)."
Что представляет собой критерий практики на самом
деле, можно прочитать в самом конце текста
http://olympic-weightlifting.ru/podbiv3.htm. А вот если
ориентировать на Ваш "критерий практики", то
получается, что курить полезно - поскольку почти все
курят, что бог есть - поскольку почти все в него
верят, что бить жён по пьяной лавочке хорошее дело -
поскольку очень многие бьют по пьяни своих жён и т.д.
Кроме того, ещё примерно двадцатый раз на данном
форуме повторю: на чемпионов безоглядно ориентировать
не нужно, поскольку таковыми они становятся зачастую
не благодаря своей "технике", а вопреки ей.
И, наконец, последнее. Я Вас не переубедил по той
причине, что все мои аргументы лишь косвенные. Это
печально - что я не переубедил Вас, приведя хоть какие-
то аргументы: ведь сама эта Ваша изначальная
убеждённость пока не базируется вообще ни на каких
реальных аргументах. | |