Тема: Re: Старые песни о главном
Автор: MOVLADI
Дата: 04/01/2004 16:00
 
Уважаемый Составитель, Вы настаиваете на том, что 
толчок в сед - это два подъёма. Но, в таком случае, 
почему не три, не четыре и не больше? Ведь, например, 
толчок - это три подъёма: тяга - приседание - толчок от
груди. Если, как Вы предлагаете, "посмотреть на это 
дело не с формальной, а с фактической, с 
энергозатратной стороны", то выясняется, что на 
выполнение той же тяги тоже нужны определённые 
энергозатраты. Таким образом, можно и другие 
упражнения разбить на отдельные части (подъёмы), 
количество которых зависит от объёма фантазии. Тогда,
правда, ломается существующая методика планирования и 
учёта нагрузок, анализа тренировок - где, кстати, 
толчок классический учитывается именно как один подъём.

На мой вопрос, почему вроде бы такие эффективные 
"ножницы", просуществовав не один десяток лет, ушли в 
прошлое, уступив место "неэффективному" глубокому седу 
при взятии на грудь, Ваш ответ можно понять так: "Я 
доказал, что поднимать нужно в "ножницы", а кто этого 
не делает, тот дурак". Учитывая, что этого не делает 
никто, в дураках, по Вашей теории, ходит весь 
тяжелоатлетический мир. Однако мне представляется, что 
Вы так и останетесь в гордом одиночестве со своим
уникальным мнением. Потому что применять для подъёма 
на грудь средние "ножницы", по моему мнению, не будет 
никто, поскольку это не некое новшество, которое могло 
бы заинтересовать спортсменов и тренеров, а нечто уже 
проверенное, использованное и отставленное в сторону за
ненадобностью.

Коротко по поводу некоторых Ваших высказываний:

"Тот раздел физики, которым описывается подъём штанги, 
изучен вдоль и поперёк, и никаких серьёзных загадок 
для физиков в нём нет"

Я знаю, что все траектории, сантиметры, градусы, м/сек 
уже измерены. Говоря о том, что, возможно, организм 
человека таит в себе какие-то секреты и приводя пример 
со "вторым дыханием", я имел в виду больше биологию и 
физиологию человека, чем физику и, в частности, 
механику.

Что касается той мысли, которую Вы мне приписали:

"Я не знаю, почему нравящийся мне способ подъёма самый 
эффективный. Пусть в этом разбираются физики. И если 
они не смогут объяснить преимущества моего 
излюбленного способа подъёма, то, значит, их наука -
недоделанная",

то я на самом деле вовсе не призываю физиков 
разбираться с моими пристрастиями. Но всё же считаю, 
что объяснять преимущества того или иного способа 
обращения со снарядом (как, впрочем, и другие вопросы)
должны учёные-исследователи, а не тренеры-практики. В 
случае же с низким седом при подъёме от груди для меня 
достаточно того, что сегодня имеются атлеты, которые 
не на словах, а на деле доказывают его эффективность.

Вы также написали:

"Смотрите: практически весь мир (кроме нескольких 
китайцев) толкал и толкает от груди в "ножницы" и 
устанавливал и устанавливает этим способом подъёма 
самые разнообразные рекорды. Обращаете ли Вы внимание
на эту наиболее обширную (разумеется, не по меркам 
науки, а по меркам самой тяжёлой атлетики) практику? 
Нет, не обращаете: Вы как ни в чём ни бывало не просто 
на словах агитируете за свой любимый толчок в сед, а
прямо на деле обучали и обучаете этому способу подъёма 
тех ребят, которые приходили и приходят к Вам 
заниматься".

Это не совсем так, про обширную практику я тоже не 
забываю и, нет-нет, да обращаю на неё внимание. То, 
что лично мне нравится швунг - это одно дело. Но я 
никогда не терроризировал швунгом приходящих ко мне в 
зал ребят. И, как я уже неоднократно писал, в моей 
секции было немало ребят, толкающих в "ножницы".

В заключение, уважаемый Составитель, хотел бы 
заметить, что мы уделяем слишком много времени технике.
Посмотрите: вопросам техники посвящены почти все 
статьи на Вашем сайте. На моём и Вашем форумах мы 
спорим только о ней. Но ведь техника - это хоть и 
важное, но далеко не основное слагаемое максимально 
высокого результата.

А вот основные:

а) планирование, распределение, учёт и анализ 
тренировочной нагрузки;

б) восстановительные мероприятия;

в) химия.

Всё это мы с Вами почему-то забросили подальше и до 
посинения спорим: отбивать - не отбивать, толкать - 
швунговать и т.п. Предлагаю периодически менять 
пластинку.

P.S. Я вполне Вам верю, что Ригерт мог где-то написать 
такие слова - может быть, для большего эффекта. 
Впрочем, всё это не столь уж и важно.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Просто размышления MOVLADI 08/11/2003 20:22
Старые песни о главном Составитель 31/12/2003 13:18
Мовлади о Составителе Оппонент 31/12/2003 13:24
Re: Мовлади о Составителе Составитель 31/12/2003 14:09
Re: Старые песни о главном MOVLADI 04/01/2004 16:00
Re: Старые песни о главном Составитель 09/03/2004 20:33
Re: Старые песни о главном MOVLADI 17/03/2004 21:48
Re: Старые песни о главном Составитель 03/04/2004 20:40
Re: Старые песни о главном MOVLADI 08/04/2004 20:01


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database