| Уважаемый Составитель, неужели такое простое
упражнение, как закачивание спины, не знали до
Алексеева? Когда Вы сами занимались тяжёлой атлетикой,
неужели такого упражнения ещё не было?
Теперь по поводу разбора повести Власова. Лично я даже
половину его рассказов не осилил, да и они не шибко
впечатлили. А вот Воробьёва я с удовольствием
перечитывал не один раз. И Ригерт стал кумиром после
прочтения его книги, а также после знакомства с его
фотографиями и статьями о нём, о его сегодняшней
личной и тренерской жизни. Даже незамысловатого
Жаботинского прочёл.
Но тем не менее. Вот Вы написали, что "всего лишь
объективно и доказательно" разобрали сочинения Власова.
У меня по этому поводу возникает только один вопрос: а
зачем? Ведь повесть Власова - произведение
художественное, предположения о соответствии героев и
реальных лиц выглядят спекулятивными. Но даже если
Власов и списал героев повести с самого себя и других
реальных лиц, то Ваша цель заклеймления Власова
позором мне всё же не понятна.
Если встать на Вашу позицию, то сегодня мы будем
разбирать, что должен и что не должен чувствовать и
писать чемпион, а завтра - с кем он должен и с кем не
должен спать, и делает ли он это как настоящий мужик
или всё-таки как-то неподобающе.
Какой, вообще, был смысл разбирать художественное
произведения Власова (хотя лично я и согласен, что оно
далеко не блестящее, просто нудное)? | |