Уважаемый Юрий, в процитированном Вами абзаце из моего 
сообщения рост, действительно, совершенно ни при чём.

Поясняю. Как всегда в длинных дискуссиях, тут 
приходится возвращаться к самому началу. Напомню, что 
расчёты Составителя были ответом на распространённое 
мнение о том, что основное преимущество стиля "сумо" 
заключается в значительном укорочении хода штанги. 
Составитель всего лишь показал, что для людей большого 
роста это укорочение не столь значительно, чтобы из-за 
него стоило менять более выгодные рычаги "классики" на 
менее выгодные рычаги "сумо".

Если Вы считаете, что стиль "сумо" более выгоден 
именно с точки зрения биомеханики и развития 
максимального усилия - то это уже совершенно другой 
вопрос. (Но, кстати, с этим Вашим утверждением про 
выгодность "сумо" с точки зрения биомеханики я 
абсолютно не согласен. Впрочем, конечно, и тут многое 
зависит от особенностей строения человека.) 

Расскажу только о личных ощущениях.

Я пробовал переучиваться на "сумо" и провёл один полный
лифтёрский цикл, к концу которого увеличил присед 
килограммов на 20 и недобрал в тяге 10 кг до лучшего 
результата в "классике".

В "сумо" абсолютно не чувствуешь опоры ног, и я не 
могу развить максимальное тяговое усилие. Впрочем, моё 
костно-мышечное строение, по-видимому, наиболее 
предрасположено именно к "классике", поскольку даже 
классическую тягу я выполняю с практически прямыми 
ногами и тяну спиной и бицепсами бедра.