Тема: Немного вступлюсь за Составителя
Автор: VadimPro
Дата: 01/08/2003 19:43
 
Уважаемый Юрий, статистика в данном случае, на мой 
взгляд, как раз подтверждает слова Составителя, ибо 
большинство высоких атлетов (как правило, супертяжей), 
показывающих максимальные результаты, предпочитают 
тянуть в "классике", а атлеты небольшого и среднего 
роста - в "сумо".

Вы предложили учитывать не столько "геометрию" 
становой тяги, сколько "степень включения различных 
крупных мышечных групп типа ягодичной".

Ягодичные мышцы прилично включаются и в "классике". 
Вообще, "силовое" различие между "классикой" и "сумо" 
состоит как раз во включении мышц ног и спины. В 
"сумо" больше включаются ноги (вернее, квадрицепсы), 
но зато в "классике" мощнее включается спина (и, 
возможно, двуглавая бедра). Так что приходится делать 
выбор, какой из двух групп мышц отдать приоритет.

Вы написали:

"Я очень часто замечал, что именно длинноногие атлеты  
с коротким торсом тянут в "сумо" поразительно красиво и
много. Таким примерам несть числа, и, чтобы не быть 
голословным, сошлюсь на очень перспективного спортсмена
по фамилии Пак (собирающего под МСМК и не 
химичившегося ещё - нет причин ему в этом не верить), 
который имеет короткий торс и длинные ноги (это 
буквально бросается в глаза). Тянет он, кстати, 280 кг 
в 67,5. 

Да таких примеров, повторяю, вообще куча."

Данный Ваш пример, на мой взгляд, тоже не опровергает 
слов Составителя. Должен заметить, что длинные 
конечности (надо полагать, что у Пака и руки не короче 
ног?) и короткий торс - это вообще подарок для тяги, в 
каком бы стиле она ни делалась. А вот судя по весу 
Пака - 67,5 кг - рост у него, максимум, средний, а 
возможно, и ниже среднего (я, к сожалению, не видел 
фотографий Пака и не знаю его антропометрических 
данных). То есть, по определению, данному самим же 
Составителем, Пак попадает в ту ростовую категорию, 
для которой "сумо" уже даёт преимущество, заметный 
выигрыш в высоте подъёма штанги.

По идее, при определении того, какой стиль подходит 
конкретному атлету, следует учитывать все плюсы и 
минусы, все "за" и "против".

За "классику" у Пака только один плюс: длинные 
(относительно) ноги и короткая (относительно) спина, а 
за "сумо" - два: небольшой рост и возможность 
использовать комбинезон. Вот и выходит, что для 
данного атлета стиль "сумо" предпочтительнее 
"классики".

Насколько я понял Составителя, он выступает не против 
стиля "сумо" как такового, а против утверждения, что 
данный стиль предпочтительнее для абсолютно всех 
спортсменов.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Велика ли выгода от техники "сумо"? BlackPH 01/08/2003 19:10
Немного вступлюсь за Составителя VadimPro 01/08/2003 19:43
Одна фраза - квинтэссенция всего BlackPH 01/08/2003 19:55
Re: Одна фраза - квинтэссенция всего VadimPro 01/08/2003 20:12
Во вы тут понаписали... mad 01/08/2003 20:35
Re: Во вы тут понаписали... VadimPro 01/08/2003 20:40
Это уже проза жисти (штанга 220 см и не более) BlackPH 01/08/2003 20:56
Re: Это уже проза жисти (штанга 220 см и не более) UgLy 01/08/2003 21:07
Ещё немного о разных стилях тяги VadimPro 01/08/2003 21:24
Re: Ещё немного о разных стилях тяги Михан 01/08/2003 21:42
Re: Ещё немного о разных стилях тяги mad 07/08/2003 08:59
Re: Ещё немного о разных стилях тяги VadimPro 07/08/2003 09:34
Вадиму Протасенко mad 18/08/2003 11:50
Ещё раз о тяге VadimPro 18/08/2003 13:12


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database