Тема: Re: Велика ли выгода от техники "сумо"?
Автор: Составитель
Дата: 21/07/2003 19:17
 
Уважаемый Кот, Вы написали следующее:

"Мне кажется, сам способ тяги особого значения не 
имеет: основой высокого результата являются либо сила 
ног, либо сила спины."

Как можно понять из некоторых приведённых в обсуждаемом
тексте цитат, с Вами не согласны некто Борис Шейко и 
Аскольд Суровецкий. Эти высокоавторитетные товарищи не 
утруждают себя ни Вашими размышлениями на тему 
преимущественной силы у атлета ног либо спины, ни 
вообще какими-либо размышлениями. 

"Стиль "сумо" наиболее прогрессивный", - 
безапелляционно изрекают они - и разговор закончен. 
Вам остаётся только идти тренироваться. 

Почему стиль "сумо" "наиболее прогрессивный", 
действительно ли он "наиболее прогрессивный" и всегда 
ли он "наиболее прогрессивный" - задать эти вопросы 
большая часть публики уже, конечно, стесняется: ведь 
утверждение насчёт выгодности стиля "сумо" для всех и 
каждого принадлежит не абы кому, а самому главному 
тренеру страны. Но в реальности, как сие можно увидеть 
при чтении моей переписки (форума), наши великие 
тренеры суть не столько великие теоретики, сколько 
обычные компиляторы, переписчики чужих (причём не 
всегда доброкачественных) текстов.

С другой стороны, Ваши утверждения типа "сам метод 
тяги особого значения не имеет, а основными, по-моему, 
являются или сила ног, или спины" или "соотношение 
роста и методов, по-моему, значения не имеет" не особо 
и противоречат императивному подходу (а-ля Суровецкий 
и Шейко) к выбору способа тяги. 

То есть здесь монолог авторитетного тренера может быть 
таким: "Я как тренер делаю за тебя, мой воспитанник, 
выбор в пользу "сумо". Иди и тренируйся, нужные мышцы 
в процессе тренировки у тебя разовьются сами по себе. 
А когда разовьются, то тогда уже и спорить будет не о 
чем."

Так вот, уважаемый Кот, в обсуждаемом тексте как раз и 
была сделана попытка избавиться от подобных подходов к 
решению проблемы выгодности-невыгодности техники 
"сумо". Попытка эта заключалась в прибегании к тому 
методу познания, который называется "анализ", то есть 
"разрезание", "расчленение", или, выражаясь проще, 
разбор. Все важные для успешного подъёма факторы типа 
силы, психологической устойчивости, экипировки, 
везения, сгонки-несгонки, сытости-голодности, мудрости-
лоховитости тренера, справедливости-несправедливости 
судей были отброшены как посторонние, и всё внимание 
сосредоточено на том факторе, который, по всеобщему 
признанию, является "фишкой" стиля "сумо". То есть на 
факторе укорачивания высоты подъёма.

Так что Ваш пример с худеньким юным силачом был 
приведён, увы, немножко не по теме: он, этот пример, 
ничего из обсуждаемого текста не опровергает. (Да и 
вообще, доказательство должно оперировать общим, 
многим или хотя бы типичным, а не единичным).
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Велика ли выгода от техники "сумо"? Кот 21/07/2003 16:16
Re: Велика ли выгода от техники "сумо"? Составитель 21/07/2003 19:17


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database