| Похоже, что со стороны Шейко это не плагиат, а просто
небрежность или неумелось в использовании цитат.
Работа С.Ю.Смолова "Тяга как одно из упражнений
силового троеборья; краткий анализ и методика
тренировки" упомянута у Шейко в конце его статьи в
списке использованной литературы под номером 13.
Ссылка на эту работу приведена в статье Шейко по
поводу следующих слов:
"Поэтому при выполнении тяги не следует стремиться
поднимать штангу быстро, да это с предельными весами и
невозможно, следует стремиться поднимать штангу мощно -
постоянно, на протяжении всего подъема прикладывая
максимальное усилие."
(Такие слова, безусловно, тоже являются следствием
небрежности: ну как можно прикладывать "максимальное
усилие" "на протяжении всего подъема"? Максимальное
усилие можно прикладывать только на какие-то доли
секунды и лишь в какой-то определённой точке -
"мёртвой", например.)
А вот по поводу слов про прямолинейность траектории
штанги в становой тяге (сие умозрительное
представление Смолова, механически скомпиллированное
Шейко, является, как отмечалось, ошибочным) в статье
Шейко нет ни прямой ссылки на автора, ни ссылок на
список использованной литературы, ни даже элементарных
кавычек, показывающих, что идёт цитировании чьих-то
чужих слов. Так что с этой точки зрения Шейко можно
формально обвинить в плагиате. Но фактически он,
конечно, просто небрежен или неумел в обращении с
чужими текстами.
(Кстати, статья Шейко, очень похожая на его же статью
из "Мира силы", но имеющая, правда, название "Техника
выполнения тяги становой", была напечатана в первом
номере журнала "Олимп" за 2002 год. Обе эти статьи
Шейко совпадают почти во всём, кроме своего названия и
указания на авторов фотографий (это приведено в
статье из "Олимпа"). Да, популярны у нас сочинения
Бориса Ивановича, весьма популярны.) | |