| Уважаемый Простодушный, большое спасибо Вам за Ваше
советы и замечания. Но они, увы, всё же несколько
неподходящи и неверны.
"Резкость ухода при толчке от груди зависит в первую
очередь" всё-таки от быстроты движений именно ног (а
вовсе не рук, как утверждаете Вы) - почитайте на эту
тему текст "О быстроте разгибания рук при толчке от
груди" (http://www.shtanga.kcn.ru/speed.htm).
"То, что позволяет меньше утомляться, называется" не
только выносливостью, но также всё-таки и силой: ведь
большая сила позволяет мышце меньше утомляться при
преодолении определённой однократной нагрузки.
"Обучение штангистов дожимам - это" всё-таки не только
"профанация тяжёлой атлетики как вида спорта", нет -
это ещё и подготовка определённых тяжелоатлетов к
определённым (так сказать, "нестрогосудимым")
соревнованиям. Да, дожим - это, конечно, брак в работе
штангиста и нож вострый в сердце знатока и поборника
классической техники. Так что здесь я Вас, уважаемый
Простодушный, очень хорошо понимаю. Но ведь на
некоторых соревнованиях (или у некоторых атлетов -
типа Власова, Чемеркина, Реза-заде и др.) на этот брак
судьи почему-то не обращают внимания. Вот я просто и
предложил воспользоваться при случае этим
обстоятельством: ведь с дожимом поднять можно немного
больше, чем без дожима.
P.S. Уважаемый Простодушный, мне не совсем понятна
Ваша позиция, Ваши спортивные предпочтения: в своём
сообщении на этом форуме "О "домкратоподобных"
приспособлениях"
(http://www.shtanga.kcn.ru/perepiska/readmsg.php?
id=297&pid=0&days=10000&js=1&lang=ru) Вы горячо
вступились за пауэрлифтёров, за их свободу применять
любую "домкратоподобную" экипировку, Вы защищали тут
пауэрлифтёров от агрессивных нападок представителей
тяжёлой атлетики. В нынешнем же своём сообщении Вы
выступили уже за чистоту самой тяжёлой атлетики. Так с
кем Вы, "за чью команду" Вы играете? | |