Тема: Re: Каким должно быть публичное соревнование?
Автор: Составитель
Дата: 30/12/2002 17:24
 
Уважаемый Пётр, огромное спасибо Вам за попытку 
объяснить мне причину кризиса тяжёлой атлетики, но, 
как мне кажется, все Ваши объяснения, увы, не совсем 
правильны.

Конечно, уровень результатов и впрямь влияет на 
привлекательность того или иного вида спорта для 
болельщиков - но ведь этими самыми болельщиками людям 
сначала ещё нужно стать, то есть им нужно сначала
"заразиться" интересом к определённому виду спорта и 
получить о нём достаточно полное представление. 
Незнатока, скорее всего, оставит совершенно 
равнодушным даже какой-нибудь чрезвычайно высокий 
результат - например, разгромный счёт в гольфе, 
бейсболе или американском футболе (не говоря уж о 
таких видах спорта, как кёрлинг и пр.)

Вам, уважаемый Пётр, кажется, что "главная проблема 
тяжёлой атлетики - это падение результатов". Значит, 
надо полагать, во времена роста результатов в тяжёлой 
атлетики интерес к ней публики неуклонно повышался. 
Однако в реальности всё обстояло далеко не так: со 
времён Власова до середины восьмидесятых годов 
прошлого столетия тяжелоатлетические результаты бурно 
росли, в то время как интерес публики к штанге 
постепенно иссякал. Сегодня жители нашей страны ещё 
знают, кто такой Власов (старое поколение, в 
основном), хуже помнят Жаботинского, почти не помнят 
Алексеева (хотя он по результативности превосходил 
Власова с Жаботинским на две головы) и уже совершенно 
не имеют представления, кто такие Рахманов, Марчук, 
Писаренко, Мосибит, Гуняшев, Крыстев, Курлович и 
Тараненко - в то время как последние весьма 
существенно увеличили рекорды в супертяжёлой весовой 
категории.

Не знаю, уважаемый Пётр, что было с тяжёлой атлетикой 
в Ваших краях во времена установления самых 
фантастических тяжелоатлетических рекордов (195,5 кг 
Благоева (90) в рывке, 215,5 кг Вырбанова (75) и 
225 кг Златева (82,5) в толчке, 342,5 кг 
Сулейманоглу (60) и 405 кг Варданяна (82,5) в сумме), 
а в наших краях произошло следующее: моя родная секция 
во дворце спорта на стадионе "Торпедо" в городе 
Владимир практически обезлюдела (в начале девяностых 
её вообще закрыли).

Что касается истинной причины общего падения интереса 
публики к тяжёлой атлетики, то она, на мой взгляд, 
следующая: угасание и схлопывание медиа-империи Боба 
Гофмана. Разъяснять ничего не буду, осмысливайте всё
сами.

Теперь о Ваших аргументах против моих рекомендаций в 
статье сократить время соревнований до полутора-двух 
часов. Аргументы у Вас следующие: с одной стороны, 
сегодня "соревнования уже и так сокращены, однако это 
нисколько не повысило их зрелищность, их 
привлекательность для публики", а с другой стороны, 
"поединок Власова с Бредфордом в Риме продолжался аж 
целых девять часов... и никто из зрителей, тем не 
менее, никуда не ушёл. А как уйдёшь, если здесь и 
сейчас опровергаются все представления о человеческой 
силе?"

Ваш первый аргумент неверен: да, современные 
соревнования сокращены, но сокращены они всё же 
совершенно недостаточно и, к тому же, не в том
направлении. В каком направлении и в каком объёме 
должны производиться правильные сокращения публичных 
соревнований - указано в статье: прочитайте её ещё 
разок повнимательнее.

Что касается возможности держать публику на зрелище в 
неослабевающем напряжении, то здесь, как мне кажется, 
всё зависит от уровня раскрутки зрелища: если вся 
раскрутка ограничивается расклеиванием по городу афиш
и запуском по городским СМИ рекламных роликов, то тут 
можно рассчитывать на полтора-два часа внимания 
публики. Если шум по поводу предстоящей победы 
американских штангистов над Советами - с особо тяжким 
разгромом в тяжёлом весе - поднят на весь мир, то тут 
можно рассчитывать на 8-12 часов внимания. Если же 
предварительная подготовка к зрелищу массированно 
велась несколько лет или даже десятков лет, то 
устроителям можно смело рассчитывать на несколько 
недель или месяцев самого пристального внимания 
публики - как это было, например, с первыми съездами 
народных депутатов во времена перестройки.

Поймите, уважаемый Пётр: главное в славе, в оценке 
публикой героя вовсе не то, что он совершил подвиг 
(Иван Сусанин, например, своего подвига даже и не 
совершал, это всё пропагандистская выдумка). Главное в 
славе - раскрутка. Подвиги Космодемьянской, 
Талалихина, Гастелло и Матросова стали общеизвестными 
у нас в стране вовсе не потому, что указанные герои
уникальны или были самыми первыми. Главное в их славе -
 то, что их подвиги были широко освещены, 
разрекламированы.

Сегодня половина страны увлечённо слушает "песни" со 
словами типа 

"Мы насосы, мы насосы,
Мы не курим папиросы,
Выглядим вполне конкретно.
Разве не заметно?

Вот какая ерунда,
Ла-ла-ла-лай-ла-ла-ла-ла-ла".

произносимыми под немелодичный, однообразный 
аккомпанемент голосами, которые больше всего подходят 
для криков "занято" в общественном туалете. Почему же 
публика не слушает бельканто исполнителей с
поставленными голосами, толпами заполняющих 
музыкальные училища и консерватории, почему остаются 
невостребованными публикой массы нормальных мелодий и 
профессиональных текстов? Только потому, что бездари 
раскручены, а таланты - продолжают тупо надеяться на 
силу своих талантов.

Да нет никакой особой силы у таланта или рекорда. Сила 
- она у раскрутки.

Соответственно, повторяю: главная проблема сегодняшней 
тяжёлой атлетики - это падение вовсе не спортивных 
результатов, а внимания публики. Сегодня даже если все 
штангисты повыпрыгивают из штанов и опередят по силе 
подъёмные краны - большинство людей этого не заметит и 
продолжит с болезненным интересом следить за 
проигрышами, за продутиями всего и вся своих любимых 
карманных чемпионов типа футбольного и хоккейного 
"Спартаков". 

Поэтому если исходить из рациональных соображений, то 
сегодня хотя бы какой-то небольшой части работников 
"тяжелоатлетического фронта" (то есть тренерам и 
спортивным функционерам) следует бросить свои силы не 
на очередное воспитание очередного чемпиона или 
рекордсмена - этого добра у тяжёлой атлетики пока ещё 
и так хватает - а на раскрутку самой тяжёлой атлетики 
как вида спорта. 

Понятно, что, скорее всего, никто ничего в этом плане 
предпринимать не станет, все предпочтут привычно плыть 
по течению до самого конца - который, разумеется, не 
заставит себя долго ждать. Публика, повторяю, от нас, 
штангистов, давно отвернулась, уже несколько лет 
перестали проявлять к нам интерес журналисты, так что 
теперь осталось только ждать лишения тяжёлой атлетики 
статуса олимпийского вида спорта и естественно 
следующих за этим сокращения и вообще отмены 
финансовой поддержки со стороны государства.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Каким должно быть публичное соревнование? Пётр 16/12/2002 21:29
Re: Каким должно быть публичное соревнование? Составитель 30/12/2002 17:24
О будущем тяжёлой атлетики, о рекордах и о жизни Пётр 20/04/2003 19:53
Re: О будущем тяжёлой атлетики, о рекордах и о жизни Составитель 21/04/2003 12:18


Free counters!    ,  
Weightlifting database Weightlifting database