Тема: Re: О "домкратоподобных" приспособлениях
Автор: Составитель
Дата: 30/09/2002 20:57
 
Уважаемый Itsme, Вы совершенно правы, работа "мягкого" 
грифа при толчке принципиально отличается от работы 
жимовой майки, комбеза и наколенных бинтов при жиме 
лёжа и приседании. 

Но данное принципиальное отличие вызвано, прежде 
всего, самой принципиальной особенностью правил 
выполнения жима лёжа и приседаний в силовом троеборье: 
жим лёжа и приседания начинаются из таких положений, 
при которых снаряд находится в самом верху своей 
траектории (в то время как в толчке снаряд находится в 
самом низу её). Тем самым, жимовая майка и бинты 
отдают ту энергию, которая была потрачена на подъём 
штанги до уровня стоек ассистентами или предыдущим 
атлетом. То есть в жиме лёжа и в приседаниях, 
благодаря экипировке, в подъёмах используется чужая 
энергия. 

Однако, повторяю, всё это не есть особенность самих 
майки или бинтов - это особенность именно правил 
соревнований. Если ввести иные правила - например, 
такое, что атлет должен сам, используя одну лишь 
собственную мышечную силу, при помощи, положим, 
домкрата, взгромоздить штангу на стойки и сам же снять 
её затем с них, - то указанное выше различие между 
жимовой майкой и "мягким" грифом начисто пропадёт. 

Впрочем, тут зато появляется дополнительное 
приспособление - домкрат. Тогда можно ввести другие 
правила: спортсмен должен поднять штангу на стойки без 
домкрата - допустим, по частям, то есть просто собрать 
штангу на стойках; либо же спортсмен должен начинать 
жим или вставание со штангой из самых нижних положений
- то есть он должен изначально подлезать под штангу, 
лежащую на стойках и сгибать ноги и руки за счёт 
усилий собственных бицепсов. В обоих последних случаях 
экипировка, понятно, тоже даст прибавку к результату - 
по сравнению с тем случаем, когда жим или вставание из 
нижних положений выполняется без экипировки.

Следовательно, реальная помощь лифтёрской экипировки 
заключается вовсе не в том, что майка, комбез и бинты 
вносят "усилие, добавочное к человеческому". Повторяю: 
при изменении у лифтёров правил в сторону сходства с 
тяжелоатлетическим дополнительное усилие в подъёме, 
сообщаемое лифтёрской экипировкой, будет отложенным по 
времени усилием того же самого атлета, будет браться 
"из тела самого спортсмена, а не извне".

Конечно, даже и при вышеупомянутых изменениях правил 
лифтёрская экипировка всё равно будет принципиально 
отличаться от "мягкого" грифа самим способом её 
"зарядки": экипировку нужно будет "заряжать" усилиями 
бицепсов, а "мягкий" гриф - временным ослаблением 
квадрицепсов в начале полуприседа. Почему именно 
ослаблением, а не каким-либо усилением чего-либо? 
А вот почему. 

Что произойдёт, если появится возможность сделать гриф 
вообще сколь угодно "мягким" и упругим? Как это 
повлияет на результат? До какой высоты удастся 
подбросить штангу максимального прежде веса или какого 
веса штангу удастся подбросить до прежней высоты 
подлёта? 

Произойдёт следующее: атлет, вставая из полуприседа 
больше не будет тратить силы на подъём штанги до 
исходного положения, все эти силы пойдут на подъём 
штанги от исходного положения и выше. То есть гриф с 
идеально упругими свойствами сам поднимет штангу из 
максимальной глубины полуприседа до исходного 
положения, полностью возвратит энергию опускания 
штанги. Соответственно, повторяю, силы атлета уже не 
будут затрачиваться на подъём её до исходного 
положения (как в случаях с неидеально упругими 
грифами), они все пойдут на подъём от исходного 
положения и выше. Значит, снаряд максимального прежде 
веса вылетит на заметно большую высоту, а на ту же 
самую высоту вылетит снаряд заметно большего веса.    

Следовательно, в "зарядке" эластичного грифа сила ног 
совершенно не принимает участия, она затрачивается на 
другие действия. "Зарядка" и "разрядка" эластичного 
грифа происходит без затраты сил атлета - что и 
позволяет пускать их полностью на подъём штанги выше 
исходного положения.

Итак, реальное принципиальное отличие в работе 
лифтёрской экипировки и "мягкого" грифа действительно 
есть. Но данное отличие является отличием вовсе не 
разных по предназначению устройств (одно их которых, 
типа, предназначено для накапливания энергии, а другое 
для накопления энергии отнюдь не предназначено, оно, 
типа, всего лишь "лучше соответствует строению тела 
человека и позволяет более полно "вложиться" в 
снаряд"). Нет - реально вышеупомянутое принципиальное 
отличие заключается всего лишь в принципах действия 
двух совершенно однородных приспособлений - эффективных
накопителей и "отдавателей" механической энергии.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О "домкратоподобных" приспособлениях Простодушный 07/09/2002 17:34
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 08/09/2002 13:59
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Itsme 11/09/2002 07:51
To Itsme Составитель 12/09/2002 15:52
Re: To Itsme Itsme 24/09/2002 13:52
Re: To Itsme Составитель 30/09/2002 21:06
Re: To Itsme Itsme 02/10/2002 08:43
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 12/09/2002 15:05
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Itsme 24/09/2002 14:15
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 30/09/2002 20:57
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Itsme 01/10/2002 14:17
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 06/10/2002 18:09
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Itsme 07/10/2002 14:24
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 08/10/2002 16:06
Посыл штанги с очень "мягким" грифом Составитель 09/10/2002 14:50
Посыл штанги с очень "мягким" грифом Itsme 10/10/2002 13:04
Re: Посыл штанги с очень "мягким" грифом Составитель 25/10/2002 12:49
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях OLifter 02/10/2002 03:20
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Itsme 02/10/2002 08:20
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 06/10/2002 19:53
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях OLifter 08/10/2002 02:01
Re: О "домкратоподобных" приспособлениях Составитель 08/10/2002 14:58


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database