Тема: Re: О бестолковых претензиях на научность
Автор: Составитель
Дата: 29/09/2002 15:42
 
Уважаемый Простодушный, я прекрасно знаю о заслугах 
А.С.Медведева, знаю, что он, помимо всего 
перечисленного Вами, ещё и наш первый чемпион Европы в 
тяжёлом весе (1956 год), что он двукратный чемпион 
мира (1957 и 1958 годы), что он многократный 
рекордсмен СССР и однократный - мира (не буду даже 
акцентировать внимание на такой его "заслуге", как 
провал нашей сборной, в которой он тогда был главным 
тренером, на Олимпиаде-72 в Мюнхене).

Кроме того, Алексей Сидорович является, на мой взгляд, 
одним из лучших популяризаторов тяжёлой атлетики, 
автором нескольких достаточно увлекательных книг (одну 
из них, "Разговор с молодым другом", можно почитать на 
сайте А.Краснопёрова "Пляж Мускулов" по адресу 
http://atletizm.by.ru/medvedev_talk_main.html).

Но могут ли подобные заслуги быть абсолютной защитой 
от критики - тем более, критики обоснованной, критики 
по делу? На мой взгляд, никак не могут. Ведь 
абсолютная защита от критики практически неминуемо 
приводит к тому, что человек перестаёт вести себя 
сообразно общественным нормам. Ибо к соблюдению этих 
норм человека перестаёт что-либо стимулировать.

Медведев уже давно перестал соблюдать некоторые 
социальные нормы: например, пользуясь служебным 
положением, он проталкивает в печать свои пустые, не 
нужные никому сочинения, чтобы тем самым повысить себе 
формальный рейтинг в научном мире. Посмотрите, 
например, номер тяжелоатлетического журнала "Олимп" (в 
котором Медведев является заместителем главного 
редактора) с фотографией Г.Новака на первой странице 
обложки - в этом номере содержатся сразу четыре статьи 
Медведева, и ещё одна длинная статья о заслугах самого 
Медведева (скрупулёзнейше, до последней мелочи 
перечисляющая эти заслуги) явно написана под его 
диктовку. Сразу пять статей в одном номере - это ли не 
доказательство недобросовестного использования 
заместителем главного редактора своего служебного 
положения?

А каково научное, творческое содержание этих статей? 
Говоря с лягушачьим акцентом - "никаково". Всё то, что 
Медведев высокопарно именует своими "экспертными 
оценками" итогов какого-либо чемпионата мира или 
Европы и публикует в форме научных статей, вполне 
возможно чисто механически получать на компьютере при 
помощи табличных программ типа "Еxcel". Кроме того, 
все описанные медведевские сочинения ещё и бесполезны -
в них нет никакого прока ни для практиков, ни для 
теоретиков тяжёлой атлетики. Именно эти факты и 
позволяют мне с полным на то основанием именовать 
медведевские работы "пустопорожними" "опусами".

А вот каковы основания Ваших претензий ко мне, 
уважаемый Простодушный? Какие у Вас есть основания для 
того, чтобы именовать критику Медведева на этом сайте 
"демагогией"? Демагогией ведь называется спекуляция на 
многозначности слов, на разжигании чувств и извращении 
фактов. Ничего этого в критике медведевских сочинений 
вроде бы не присутствует. Напротив, в рамках этой 
критики постоянно происходит специальное уточнение 
смысла ключевых слов, ни при каких обстоятельствах не 
употребляются восклицательные знаки, приводятся 
подробные иллюстрации.

То, что критика медведевских произведений является, 
как Вы выразились, "тупой и нудной" - абсолютная, на 
мой взгляд, правда: в этой критике постоянно идут 
напоминания о совершенно простых, элементарных вещах 
типа того, что такое техника или что такое "штанга 
оказалась впереди атлета". Да, увы, подобными 
напоминаниями приходится опускаться до уровня полной 
тупости и долго, нудно разжёвывать элементарные вещи. 
Но по какой причине приходится это делать? Только по 
той причине, что писатели типа Медведева проявляют ещё 
большую тупость. Уж могли бы напрячь свои мозги и 
придумать какую-нибудь хитрую, не лежащую на 
поверхности подтасовку. Не придумывают. Видать, не 
могут. Чего-то, судя по всему, не хватает. 

Наконец, Вы, уважаемый Простодушный, напрасно и опять-
таки совершенно безосновательно, бездоказательно 
утверждаете, что составление данного сайта 
сформировало у меня какое-то избыточное самомнение, 
заставило считать, что я "теперь... уже непререкаемый 
авторитет, высший судия в научных вопросах". Правда 
была бы на Вашей стороне в том случае, если бы я, как 
Медведев, всюду подписывался своим истинным именем, 
присоединяя к нему длинное перечисление всех своих 
званий и заслуг. Но ведь нет этого. Я ведь даже само 
слово "составитель" всегда пишу не с прописной, а со 
строчной буквы, то есть не как имя собственное, а как 
имя нарицательное. 

Соответственно, не правы Вы и в некоторых других своих 
предположениях и претензиях: насчёт моей неизбывной 
зависти к "известному и успешному учёному" 
А.С.Медведеву, насчёт того, что я "пачкун" и т.п. Вот 
то, что я "неудачник" - это в некоторой степени 
правда. Да, несмотря на все мои усилия, дело Медведева 
и иже с ним живёт и торжествует. Ваши постинги - увы, 
дополнительное тому подтверждение.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О бестолковых претензиях на научность Простодушный 12/09/2002 13:18
Re: О бестолковых претензиях на научность Составитель 12/09/2002 20:38
Re: О бестолковых претензиях на научность Простодушный 22/09/2002 12:51
Re: О бестолковых претензиях на научность Составитель 23/09/2002 16:05
Re: О бестолковых претензиях на научность Простодушный 27/09/2002 12:42
Re: О бестолковых претензиях на научность Составитель 29/09/2002 15:42


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database