Уважаемый Вадим, возражая на мои слова о вторичности, 
"излишности" рывка, Вы написали следующее: 

"Если делать ставку только на поднятый вес, то тогда 
да, конечно, рывок безнадёжно проигрывает толчку. Но 
вот если значение имеет не только поднятый вес, но и 
скорость его подъёма, то тут альтернативы рывку нет - 
за то время, пока совершается толчок штанги, можно 
успеть раза два рвануть, а значит, в конечном итоге 
рывок позволяет за некоторый промежуток времени 
поднять суммарно больший вес."

Уважаемый Вадим, дело в том, что в нормальных силовых 
видах спорта типа тяжёлой атлетики, пауэрлифтинга или 
армрестлинга всё нацелено на однократное проявление 
максимальной силы. Поднимание же снарядов на несколько 
раз (типа рывков и толчков гирь на "разы") - это уже 
не собственно силовое, а в существенной мере 
"выносливостное" занятие. 

И сие, кстати, является дополнительным аргументом 
против рывка (с принятием которого в число 
тяжелоатлетических движений из нормального  
однократного проявления максимальной силы возникают 
некие "двоеборье" и его "сумма" - то бишь этот самый 
Ваш "суммарно больший вес"): не нужно бегать 
стометровку за счёт преодоления половины дистанции 
лицом вперёд, а половину дистанции вперёд затылком. 
Стометровку надо бегать максимально быстро, а значит - 
только лицом вперёд.