Уважаемый Igor, Вы считаете некорректным моё сравнение 
пауэрлифтинга с боксом и футболом. Свою точку зрения 
Вы мотивируете тем, что у бокса и футбола, а отличие 
от пауэрлифтинга,

"...принципиально другой уровень популярности, 
связанный с динамикой действий, проявлением 
непосредственного соперничества и т.д." 

Но в то же время Вы отмечаете, что 

"Соревнования по лифтингу (в том виде, в котором они 
существуют сейчас) не смогут приблизиться к такому 
уровню зрелищности".

Выходит, Вы заметили, что одним из главных препятствий 
на пути популяризации лифтинга (а равно и тяжёлой 
атлетики, и некоторых других видов спорта) является 
господствующая сегодня принципиальная схема 
соревнований? Но ведь как раз об этом я и писал в 
своих постингах по данной теме - в них я на чём свет 
стоит ругал господствующие сегодня на большинстве 
соревнований олимпийские принципы, приводящие к 
избыточной массовости, к её следствию - торопливости, 
ураганному темпу ведения соревнований, и, как итог, к 
потере интереса со стороны погребённых под грузом 
избыточной информации зрителей. 

Заметьте - я вовсе не писал о том, что пауэрлифтинг 
нужно раскручивать, свято блюдя имеющиеся 
соревновательные принципы. Нет, моя ругань в адрес 
этих принципов явно свидетельствовала об обратном. И 
если изначально отказаться от этих дурных принципов, 
то что же может помешать нам организовать лифтёрские 
соревнования с "динамикой действий, проявлением 
непосредственного соперничества и т.д."? Если даже у 
нас и не хватит собственной смекалки, то можно взять 
за образец хотя бы опыт дореволюционного цирка, в 
котором акробатические, клоунские, дрессурные и пр. 
номера служили лишь приправой к самому главному 
зрелищу - чемпионатам по французской борьбе и (в 
меньшей мере) поднятию тяжестей. За счёт чего были 
популярны цирковые чемпионаты - можно узнать в 
соответствующих книжках. 

Igor, Вы утверждаете, что популярность вида спорта 
связана именно с "динамикой действия". То есть, как 
можно понять, виду спорта без этой самой "динамики" 
популярности не видать как своих ушей. Но, например, в 
конце XIX - начале XX веков в среде российского 
купеческого люда были чрезвычайно популярны русские 
шашки. Увлечение это было повальным, о шашках 
слагались легенды, стихи и т.д. И где же в 
шашках "динамика действий"? (Вообще-то, она, конечно, 
есть - но заметна только посвящённым.) 

С другой стороны, в чрезвычайно популярном сегодня 
футболе практически и нет особой динамики действий - 
вся эта "игра" состоит всего лишь в том, что двадцать 
мужиков большей частью лениво и почти безрезультатно 
перекатывают по полю кожаный мячик. Лично я не могу 
смотреть без усилий над собой на это скучнейшее 
зрелище дольше двух минут. А футбол, тем не менее, 
очень популярен. За счёт чего? За счёт сильнейшей по 
навязчивости раскрутки. Раскрутка эта шла и идёт, в 
первую очередь, усилиями радио и телевидения, которым 
очень подходят трансляции игры, длящейся точный 
отрезок времени. Именно данная ориентация на 
"грязное", а не "чистое" игровое время и пробила 
футболу путь в СМИ.

В общем, уважаемый Igor, принцессу можно сделать 
практически из любой Золушки, имелось бы только 
желание, соответствующие средства и незамусоренные 
догмами мозги.

И если какой-то вид спорта превратится в 
вышеуказанную "принцессу", то ему уже не будет 
никакого смысла продаваться за выделяемые раз в четыре 
года несколько сотен тысяч государственных долларов. 
Сравните: выручка только от продажи билетов на матч 
Майк Тайсон - Леннокс Льюис составит сто миллионов 
долларов. Да, конечно, Тайсон с Льюисом - очень крутые 
ребята, но ведь и любой теннисист из первой двадцатки 
мирового рейтинга получает за год не меньше миллиона 
долларов. 

Если как следует (как следует - это значит на уровне 
хотя бы тенниса) раскрутить какой-то вид спорта, то 
можно будет со спокойной душой наплевать на весь 
перечисленный Вами набор государственного 
вспомоществования - но для этого придётся прежде всего 
отказаться от пресмыкательства перед 
надгосударственным МОКом и перед его антизрелищной, 
заформализованной, мертвячинной - но зато привычной - 
системы соревнований, придётся пойти в первую очередь 
на ломку себя.