Тема: Ответ штангиста штангисту
Автор: Составитель
Дата: 22/03/2002 21:02
 
Уважаемый Мовлади, ограничения в отношении экипировке 
в правилах, конечно, есть, однако продиктованы эти 
ограничения, насколько мне известно, не спортивными 
или физиологическими соображениями, но лишь чистой 
коммерцией, стремлением сохранить монополию, а именно: 
руководство IPF имеет очень тесные отношения с 
фирмой "Inser", производителем лифтёрской экипировки, 
и, соответственно, на официальных соревнованиях 
пользоваться разрешено только инзеровской продукцией. 

Что же касается вопроса сходства допинга и 
домкратоподобной экипировки, то частичное сходство 
тут, несомненно, есть: и первый, и вторая помогают 
преодолеть нагрузку. Однако здесь имеется и явственное 
различие: допинг оказывает своё действие внутри 
атлета, а экипировка - снаружи. Таким образом, в 
результате применения допинга атлет остаётся атлетом, 
правда, слегка перестроенным, а в результате 
применения экипировки получается комплекс 
"атлет+экипировка", очень похожий на комплекс 
"человек+домкрат" и вообще "человек+машина". То бишь в 
первом случае изменение атлета происходит на 
молекулярном уровне, что почти не противоречит 
общепринятым предствлениям о естественности, а во 
втором случае имеет место откровенная, неприкрытая 
посторонняя помощь атлету, явно не стыкующаяся с 
нашими представлениями о естественности и о 
самостоятельности атлета. 

Соответственно, некоторые виды допинга (типа стероидов 
или диуретиков) давно уже следовало бы разрешить, а 
вот всю домкратообразную экипировку - строжайше 
запретить. 

Так что лично я откровенный противник ""беспощадной 
борьбы МОКа" со всякого рода стимуляторами". По-моему, 
бороться надо с самим МОКом - поскольку этот хвалёный 
олимпизм уже заколебал свой навязчивой простотой, он 
уже давно неспортивен - в том смысле, что уже просто 
губит спорт.

P.S. Я только что обсуждал вопрос допустимости, 
честности экипировки в пауэрлифтинге с одним 
специалистом, и он сказал, что, по его мнению, 
экипировку ни в коем случае нельзя приравнивать к 
допингу - нет, это всего лишь обычное техническое 
средство типа велосипеда или ластов. То есть силовое 
троеборье, на его взгляд, следует считать нормальным 
техническим видом спорта типа велосипедного. 

Такая точка зрения, разумеется, тоже имеет право на 
существование, но как-то очень хочется, чтобы наряду с 
плаванием в ластах и ездой на велосипеде не отмирали, 
не исчезали просто плавание и беговые дисциплины. К 
сожалению, в рамках пауэрлифтинга аналоги двух 
последних дисциплин уже отмерли.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Мовлади Абдулаев (W.S.C.S) 22/03/2002 20:57
Ответ штангиста штангисту Составитель 22/03/2002 21:02
Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Лев Либерант 22/03/2002 21:05
Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Лев Шпринц 22/03/2002 21:09
Re: Ответ штангиста штангисту Павел Лукашин 22/03/2002 21:11
Re: Ответ штангиста штангисту Составитель 22/03/2002 21:14
Re: Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Bizon 22/03/2002 21:19
Re: Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Алексей Курков 22/03/2002 21:26
Re: Вопрос штангиста пауэрлифтёрам Алексей Курков 23/03/2002 08:51
Не, на фиг... Sergey Gubkin 23/03/2002 18:53
Re: Не, на фиг... Дима Матосян 23/03/2002 18:56
Говорить о том, что нам не нужен МОК - стоит Составитель 23/03/2002 19:08
Согласен с Составителем DINOZAVR 23/03/2002 19:13
Хорошие аргументы. Пожалуй, даже соглашусь Дима Матосян 23/03/2002 19:16
А я больше согласен с Дмитрием Igor 23/03/2002 19:28
Re: А я больше согласен с Дмитрием Дима Матосян 23/03/2002 19:30
По-моему, Вы, Igor, фактически, согласны и со мной Составитель 23/03/2002 20:19


   ,  
Weightlifting database Weightlifting database