| Вчера мне попался абстракт одного исследование как раз
по теме. Информация в абстракте скудная, но из неё
ясно, что при возрастном ослаблении секреции
тестостерона в тестостеронозависимых тканях организма
(в том числе, в тканях опухоли) увеличивается
содержание рецепторов данного гормона - эдакая
адаптационная реакция на пониженный уровень гормона.
А это означает, в свою очередь (это уже я сам делаю
вывод из данного исследования), что повышение уровня
тестостерона в организме, ранее испытывавшем его
недостаток, вызовет гораздо более мощную ответную
реакцию тестостеронозависимых тканей, чем можно себе
представить, ориентируясь на воздействие тех же
уровней тестостерона на организм человека, не
испытывавшего ранее недостаток в тестостероне. Таким
образом, для человека, предрасположенного к
онкологическим заболеваниям, опасен не высокий уровень
тестостерона сам по себе (для уже имеющих
тестостеронозаисимую опухоль высокий уровень
тестостерона опасен в любом случае), а именно повышение
уровня тестостерона у человека ранее испытывавшего
недостаток в данном гормоне - например ввиду
возрастного ослабления его секреции. В описанном
Смоловым случае причина могла быть не в одном
сустаноне, а в стечении 3-х неблагоприятных
обстоятельств: наличии опухоли у его отца, сниженной с
возрастом секреции тестостерона (и повышенной
концентрации рецепторов тестостерона в опухоли), и
повышением уровня тестостерона, вызванного инъекцией
сустанона. Я практически не сомневаюсь, что именно так
и было, если опухоль ткани лёгкого тестостеронозависима
(чего я, к сожалению, не знаю).
Так что, повторюсь, в общем и целом ничего
неправдоподобного в выводах Смолова я не вижу.
Описанная им ситуация вполне реальна. | |