| Уважаемый Вадим, я, как уже и писал, дилетант в
медицине. Но читал, что опухоли бывают разные, то есть
опухоли далеко не всегда являются гормонально
зависимыми. Есть опухоли эстрогензависимые (например,
частое побочное явление приема стероидов -
гинекомастия) и андрогензависимые (рак предстательной
железы, при котором как раз и показана "химическая
кастрация", о которой Вы упомянули).
Вы написали:
"...даже лёгкое повышение уровня тестостерона сверх
"устоявшегося" уровня могло способствовать бурному
росту раковой опухоли (при наличии таковой)."
Дело в том, что, как известно, уровень тестостерона у
мужчин имеет свойство меняться в разы даже в течение
дня. По собственному опыту могу утверждать, что даже
десятикратное повышение концентрации этого гормона
организм переносит легко. Иначе чем объяснить то,
например, что великий жимовик Скотт Мендельсон считает
небольшой дозу 1500 мг тестостеронэнантата в день? А
это, между прочим, эквивалентно 6 ампулам сустанона!
Я не согласен вот с какими словами Смолова:
"Вывод: всего один укол одной ампулы сустанона-250
послужил "спусковым крючком" резкому, лавинообразному
развитию такой болезни, как рак, с метастазами по
всему телу, и человек буквально "сгорел" за две
недели."
Это, всё же, не совсем логично. Если 99% заболевших
СПИДом ели огурцы, то это вовсе не значит, что все
люди, поедающие огурцы, должны заболеть СПИДом.
И решение врача сделать пожилому мужчине укол
сустанона не вызывает у меня удивления. Сустанон часто
назначают как гормонзаместительную терапию при
андропаузе.
В любом случае, виноват или нет сустанон в этом
конкретном рецидиве, должен решать врач, и все наши
рассуждения на эту тему - дилетантский лепет. | |